Beiträge anzeigen
Diese Sektion erlaubt es ihnen alle Beiträge dieses Mitglieds zu sehen. Beachten sie, dass sie nur solche Beiträge sehen können, zu denen sie auch Zugriffsrechte haben.
Das Podcasts ein anderes Medium seien, darüber braucht man nicht diskutieren, das ist ein Fakt.Das wichtigste ist eben nicht, das nur zu erkennen, sondern es auch so zu nutzen
Bei Wordpress kann man ja gut in die Statistiken gucken, wer woher kommt.Ich verwende auch Wordpress, aber mir ist noch nicht aufgefallen, wo da diese detailierten Informationen herzubekommen wären.
Nützlich ist dabei, welcher Leser sich von wo eingeklickt hat.
Aber der Idealfall-Thread ist doch nebenan, das hier ist der Mindest-ThreadRichtig!
Das Thema hat eindeutig noch nicht genug Fälle.
Ich habe mich beispielsweise aber auch über die Kommentare von Greifenklaue zu meinen 10-Irgendwas-Artikeln gefreut - die erfüllten fúr mich den gleichen Zweck, ebenso die wöchentlichen Zusammenfassungen. Dennoch ist mir persönlich der zusammenfassende Artikel die liebste Form.
Offenbar wird eine Zusammenfassung am Karnevals-Ende erwartet, da sie als BELEG für die Wertschätzung des Organisierenden für die Beitragenden dient.
Wer keine Zusammenfassung schreibt, der ist ein Charakterschwein, das die Beitragenden verachtet und die Beiträge alle scheiße findet.
Das ist natürlich ein schlagendes Argument dafür quasi aus Selbstschutzgründen des Organisators doch eine Zusammenfassung vorzunehmen, damit er nicht als "nicht-wertschätzender Unmensch" geächtet wird.
Interessant, was nach so langer Zeit, über die der Karneval hierzulande schon läuft, erst jetzt offenbar wird.
Ich kann daher jedem Organisator empfehlen nur ja UNMISSVERSTÄNDLICH seine Wertschätzung für die Beitragenden und deren Beiträge nachverfolgbar zu DOKUMENTIEREN. Man weiß ja nie, wie schlimm dann die einsetzenden Unterstellungen und die Hetze ausfallen werden.
- Zusammenfassender Abschlusspost im Blog nach Karnevalsende. Hier liebe ich selbst es insbesonders, wenn der Moderator seine subjektiven Eindrücke darstellt, was er aus den einzelnen Beiträgen herausholen konnte. Eine schnöde Auflistung bietet ja schon das Forum. Zudem halte ich einen ausführlichen Abschlussartikel auch für ein probates Mittel, den Teilnehmern die eigene Wertschätzung auszudrücken. Mit einer Bewertung hat das bei mir nichts zu tun und soll es auch nicht haben - aber das ist eben auch meine ganz persönliche Intention eines solchen Abschlussartikels.
- Zusammenfassender Abschlusspost im Blog nach Karnevalsende. Hier liebe ich selbst es insbesonders, wenn der Moderator seine subjektiven Eindrücke darstellt, was er aus den einzelnen Beiträgen herausholen konnte. Eine schnöde Auflistung bietet ja schon das Forum. Zudem halte ich einen ausführlichen Abschlussartikel auch für ein probates Mittel, den Teilnehmern die eigene Wertschätzung auszudrücken. Mit einer Bewertung hat das bei mir nichts zu tun und soll es auch nicht haben - aber das ist eben auch meine ganz persönliche Intention eines solchen Abschlussartikels.
Hmm, also wenn ich meine Zwischenberichte so lese, finde ich die nicht übermäßig euphorisch. Ich kopier mal drei Absätze raus:Würde hier auch stehen: "liefert wieder einmal wenig nutzbares Material"?
...
d6ideas liefert wieder ordentlich Material für die eigenen Settings / Kampagnen: 1000 Unis plus Spesen – 10 Props für SLA Industries und 10 Gründe, warum ich in diesem Krieg kämpfe für Unknown Mobile Suit."
Es handelt sich bei solchen Aussagen um BEWERTUNGEN. - Kommen grundsätzlich nur vorteilhafte Bewertungen vor, dann liegt ein Problem vor. Entweder der Bewertende findet irgendwie "alles awesome", wodurch die Bewertung nutzlos und überflüssig wäre, oder der Bewertende traut sich nicht wirklich kritische Bewertungen, bei denen eben auch mal die Schwachpunkte beim Namen genannt werden, zu schreiben, was die Bewertung dann ebenfalls nutzlos macht.
Nein, würde es in der Tat nicht - weil es aus meiner Sicht keine Wertung ist. Ich meine, ich stelle da ungefähr 20 Artikel vor und wechsle da die Vokabeln durch. Mag sein, dass die ein oder andere mal etwas mehr Wertung innehält, dass ist aber tatsächlich nicht beanbisichtigt.
Das man drei oder vier Artikel als "ordentlich" Material bezeichnet, liegt ja alleine schon in der Menge. Mich z.B. hatten sie zum Teil erst nicht so angesprochen, z.B. die zionistischen Zeitungen, aber Glorian war davon ziemlich begeistert.ZitatDaher die Frage: WOZU überhaupt durch den Karnevals-Organisator eine Bewertung vornehmen lassen? Warum diese sogar als "Idealfall" einfordern?Tja, im Prinzip sollen das reine Vorstellungen und Verlinkungen sein. Zwei Meinungen dazu kannst Du dann im Podcast hören - wenn Du magst. Wenn nicht, lässt Du es bleiben. Wir zwingen ja keinen.ZitatIst der Karneval denn eigentlich eine reine Teilnahmemöglichkeit ohne Druck und Urteil, oder handelt es sich um einen "Wettbewerb", bei dem man seine Beiträge eben einer öffentlichen Bewertung stellen muß?Ein Artikel stellt sich natürlich immer einer Öffenlichkeit, darüberhinaus gibt es keinen Wettbewerb. Verspürt hier tatsächlich irgend jemand Druck, halte ich für ne Strohpuppe.ZitatSobald die Bedingungen für die Teilnahme klar sind - Wettbewerb mit verpflichtender Bewertung durch den Organisator, oder simples Veröffentlichen ohne zentrale Bewertungsstelle - kann man eigentlich erst eine Entscheidung über die Teilnahme treffen.Es geht um eine Zusammenfassung.ZitatWer also eine Bewertung durch den Organisator als "Ideal" oder "verpflichtend" (Mindest-Anforderung) vertritt, der sieht eine Karnevals-Teilnahme tatsächlich eher als Wettbewerb mit "Rating", Bewertung, öffentlicher VERGLEICHENDER Einschätzung.Ach Quatsch, wo liest Du den in meinen bisherigen Wochenzusammenfassungen ein Rating, Ranking. Auch das ein Ideal gleich einer Mindestanforderung ist, halöte ich für Quatsch.ZitatWas ist mit "besonderen Beobachtungen", bei denen auffällt, daß ein Beitrag "besonders schlecht" ist?Ich nehme evtl. meine eigene Meinung nicht als so wichtig an wie andere. Ich schreibe dann einen Satz ohne Wertung (wie beim Rest auch) und lasse dem Leser selbst die Chance, sich eine Meinung zu bilden.
Würdest Du das ebenfalls schreiben?ZitatIch habe nicht den Eindruck, daß diese "besonderen Beobachtungen" wirklich das Spektrum der Eigenschaften der betrachteten Beiträge beinhalten, sondern eben reine Positiv-Darstellungen sind. - Und wenn sie das sind, dann kann man sie getrost weglassen, denn dann sagen sie noch weniger aus als Amazon-"Rezensionen" oder Kurt Weigels Lobpreisungsvideos.Es sind Auflistungen. Sicherlich mit positiven Unterton. Warum auch nicht, ich bin von vielen der Artikel auch durchaus angetan. Soll ich die jetzt vielleicht wie ein Nachrichtensprecher verlesen?ZitatVon reinem "schaut mal wie toll"-Lobpreisen hat niemand etwas, denn WENN man schon bewertet bzw. man schon Bewertungen liest, dann sollten diese Bewertungen bitteschön auch KRITISCH sein und eben auch die Schwachstellen beleuchten.Ja, aber nicht jeder muss es gleich machen. Ich nehme keine Wertung vor, sondern eine Listung. Insbesondere auch, da ich ungern einen der Artikel den Goldenen Kackhaufen überreichen würde, der an meinem Karneval teilgenommen hat. Und ganz ehrlich, es hätte auch keiner verdient.ZitatWenn bewertet wird, dann ist die Frage eines potentiellen Lesers eines Karnevals-Beitrages zu beantworten: "Lohnt es sich für mich diesen Artikel zu lesen?" - Und dabei helfen reine Positiv-Meldungen nicht.Ja, daher eine Listung mit Titel, aus dem der Inhalt klar wird. Ob sich etwas zu lesen lohnt, kann er dann selbst entscheiden.
Hat er diese Listung nicht, seien wir ehrlich, müsste er sich schon im RSP-Blog-Forum einfinden und in einen Thread einlesen. Das kann gelingen, ist aber sicher nicht der leichtere Zugang.ZitatDas ist der Marketing-Effekt, genau das ist das "Marktschreierische" an solchen "Zwischenstandsmeldungen". Man erzielt tatsächlich damit Aufmerksamkeit. Das ist ja offenbar auch erwünscht.Keine Ahnung. Ist es erwünscht, dass mal andere Leute beim Karneval mitmachen? Das mal andere Leute mitlesen und mal in einen anderen Blog reinlesen? Ich würde das so sehen, bin mir aber keineswegs sicher, ob das so ist.ZitatDaher ist es an sich auch nicht "verwerflich" hier Marketing-Maßnahmen für mehr Teilnahme am Karneval vorzunehmen.Aha. Was ist denn an einer "Wochenzusammenfassung" nicht zu verstehen? Hälst Du den Leser für blöd. Der erkennt doch spätestens nach 10 Links, vermutlich früher, worum es sich handelt.
Man sollte nur klar herausstellen, DASS es sich um solche Art von Maßnahmen handelt.ZitatWenn Dir der deutsche Begriff "marktschreierisch" nicht gefällt, dann ersetze ihn einfach durch "professionelles Marketing" oder so. Denn es handelt sich um eine WERBE-Maßnahme, nicht etwa um eine Kritik der Beiträge oder andere Art der reinen Informationsweitergabe.Zumindest klingt das doch schonmal besser.
@Kritik: siehe obenZitatIch sage auch nicht, daß man solche Zwischenstands-Meldungen nicht machen sollte!Fein!ZitatAls Werbe-Maßnahme funktionieren sie ja offenbar vorzüglich. Damit haben sie ihre Berechtigung, wenn man möglichst viele Beiträge in einem Karneval zum Ziel hat. Und viele Beiträge ist ja auch ein schöner Erfolg.Es geht ja nicht nur um mehr Artikel, vor allem auch mehr Leser, mehr Aufmerksamkeit, mehr Gastartikel.ZitatWill man also eine zahlenmäßig abzählbar erfolgreichen Karneval organisieren, dann ist es sicher von Vorteil die Werbe-Mittel zu nutzen, die funktionieren."10 Dinge" war ein tolles Experiment. Ich hatte ehrlich gesagt Angst, dass
a) kaum einer was schreibt, weil das Thema zu wenig griffig ist.
b) nur, wie Du so schön schreibst an anderer Stelle "hingerotzte" Artikel kommen, also sowas wie Zehnerlisten ohne Kommentare.
Angenehmerweise wurde ich - und ich denke auch andere - positiv überrascht.
Der Karneval ist also aus meiner Sicht nicht nur zahlenmäßig ein Erfolg, sondern gerade auch inhaltlich.ZitatOb man dazu aber immer auch noch eine Positiv-Bewertung schreiben muss, das sollte man sich überlegen. Denn der Nutzwert für den Leser wie den Bewerteten ist bei solchen "Alles toll"-Bewertungen einfach gleich Null.Jo, da ist halt der eine so und der andere so.
Deswegen schätze ich Deine Meinung ja auch, weil Du so einen Zwischenstandartikel mit Sicherheit anders schreiben würdest als ich.
Ich bin halt der Typ, der sich von den geschriebenen Kram anstecken lässt, eine kleine Liste schreibt und da sicherlich auch mal was positives durchschimmern lässt. Trotzdem mache ich das nicht so dezidiert, dass ich eine Wertung vornehme - von mir aus, soll sich der Leser selbst eine Meinung bilden und nicht meine übernehmen - was er ja tun würde, wenn ich Artikel als negativ bewerten würde und dann erwarte, dass er deswegen nicht gelesen wird. Vermutlich funktioniert letzteres ehh nicht und wäre beste Promo für den artikel. Trotzdem, nicht mein Ding. Ein Blogkarneval ist halt keine Rezi.
Mir geht es mit den Zwischenberichten ähnlich. Die wirken einerseits so "marktschreierisch", wie man es eher von Kickstarter-"Awesome"-Peitsch-die-Geldgeber-auf-Beiträgen kennt, und stellen andererseits eine noch vor dem Ende des Karnevals erfolgende Zwischen-BEWERTUNG des Organisators dar, welche ich eher demotivierend empfinde. - Wenn ich noch vorhatte in den folgenden Wochen einen Beitrag zum laufenden Karneval zu schreiben, dann kann mir solch eine "Zwischenwertungs-Euphorie-Spam-Meldung" komplett die Lust nehmen noch was zu schreiben.
Das mag bei anderen Leuten anders wirken. Vielleicht gibt es ja auch solche, die sich gerade durch solche ständigen "Yeah! Awesome!"-Rufe angetrieben fühlen mal was beizutragen. - Dann wird es unterm Strich wohl keinen zahlenmäßigen Unterschied machen. Und nur die Quantität zählt ja heutzutage.
