Settembrini im Tanelorn gebannt weil er eine krumme Nase hat

[Settembrini]

Kein Flameout, nur Mods zitiert, der auch das selber bestätigt hat, daß er meinte so wie ich es verstand, niemanden provoziert aber beschimpft worden. Habe mich nicht reizen lassen sondern Empathie und Pluralismus beworben. Dafür wird man heutzutage gebannt.

ADD: In dem Thread
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,111341.msg134767235

Ist schon sehr merkwürdig da geworden.

Feuersänger hatte mich eh auf dem Kieker, schrieb er mir zweimal. Nun hat er seinen Willen. Ich verstehe nur beim besten Willen nicht, wohin das führen soll. Das müssen die doch selber irgendwann merken, wie die auf normale Menschen wirken?

Ich kann mich nichtmal aufregen, die sind da sowas von betriebsblind...aber es ist schon hart wenn man es live miterlebt.


Settembrini: "Versetz Dich doch mal in die Lage eines anderen, eines Aussenseiters!"
Tanelorn: "Wenn ich der andere wäre, würde ich das ganz anders machen, weil ich anders bin und außerdem die Regeln der Community kenne!"
*FACEPALM*

[Hasran]

Ich finde es albern und habe dort ja auch schon geäußert, wie ich die sozialen Mechanismen im Tanelorn einschätze (mobbing, Auge-um_Auge etc.)

Spannend, woran sich sowas dann letztlich entzündet. Ob ich mit diesem Beitrag mir vorwerfen lassen muss, zur PESA Sippschaft zu gehören und irgendwann auch ins Gefängnis muss?

Grüße

Hasran

Edit: Rechtschreibung

[Wulfhelm]

Ich empfehle, da rechtzeitig den Hut zu nehmen. DSGVO sei dank muss man sich ja mit Unsinn wie "nein, wir löschen Deinen Account nicht auf Verlangen" nicht mehr abgeben.
Die Sorte Moderation, die im Tanelorn (und im Endstadium auf rpg.net) angewendet wird, macht die streitbare Teilnahme in solchen Foren im Grunde genommen zu einer eigenen Art Spiel mit undurchsichtigen Regeln. Es geht darum, beim agonalen Nachrichtenaustausch geschickt innerhalb der ungeschriebenen und wandelbaren Forengesetze zu agieren. Das ist so wie bei einem Storyteller-Spielleiter, bei dem Du Deine Zeit damit verschwendest, im Nebel herumzustochern, um herauszufinden, auf welche Weise genau Du jetzt mit seinen Pet-NPCs reden musst, damit es weitergeht.

P.S.:
Kicker.

Kieker.

Abt. Aufzucht und Hege der Autokorrektur, nehme ich an.

[Settembrini]

Ja, Kieker war natürlich gemeint, kieken ist ja quasi mein Originalwort für "gucken", welches mich noch immer befremdet.

[Settembrini]

Hier ist die offizielle Begründung:

Dem User Settembrini wird die gelbrote Karte ausgesprochen. Grund ist Provokation und Eskalation sowie Beleidigungen.
Der einmonatige Bann tritt sofort in Kraft.

Weitere Sanktionen gegen andere User, die sich destruktiv in dem betroffenen Thema verhalten haben, werden derzeit von der Rekation diskutiert und ggf. in Kürze umgesetzt.

[tassander]

Der Vergleich mit rpg.net trifft den Nagel auf den Kopf.

Selbst im Inhalt ähneln die Diskussionen mittlerweile den amerikanischen, wenn etwa durchdekliniert wird, warum im :T: heutzutage - entgegen dem Augenschein - doch nicht weniger aktive Poster sind als früher. Mann, Mann, Mann.

Immer weniger Poster bestärken sich immer stärker in ihrer Meinung und ihrem Diskussionsstil. Eine Filterblase. Und deswegen verlieren Foren gegen social media: Die sozialen Medien können Filterblase besser.

Dass im:T: aber auch kaum einer ein Interesse daran hat, Diskussionen möglichst breit und kontrovers zu haben. Wozu bitte diskutiert man denn?

[Athair]

Ich hab das ins T getragen. Mal schauen was passiert.

[Zornhau]

Was erwartest Du denn, daß passiert?

Nichts, würde ich erwarten.

[Athair]

Ob Reaktionen kommen und wenn ja welche.
Schließlich habe ich damit einen Mod an den Pranger gestellt.

[Der Oger]

Ob Reaktionen kommen und wenn ja welche.
Schließlich habe ich damit einen Mod an den Pranger gestellt.

Das bezweifle ich etwas. Nibelungentreue und so.

[Der Oger]

Der Vergleich mit rpg.net trifft den Nagel auf den Kopf.

Selbst im Inhalt ähneln die Diskussionen mittlerweile den amerikanischen, wenn etwa durchdekliniert wird, warum im :T: heutzutage - entgegen dem Augenschein - doch nicht weniger aktive Poster sind als früher. Mann, Mann, Mann.

Immer weniger Poster bestärken sich immer stärker in ihrer Meinung und ihrem Diskussionsstil. Eine Filterblase. Und deswegen verlieren Foren gegen social media: Die sozialen Medien können Filterblase besser.

Dass im:T: aber auch kaum einer ein Interesse daran hat, Diskussionen möglichst breit und kontrovers zu haben. Wozu bitte diskutiert man denn?

Ich persönlich glaube, es geht den dortigen Stützpfeilern der Gesellschaft gar nicht um Diskussion über Rollenspiele. Ich vermute eher Dinge wie Forum-Safespace und soziale Kontrolle des Forums als Selbstzweck.

Meritokratische Eckkneipe, eben.

[ghoul]

Jetzt packt Boba ganz grobe Keulen aus. Weiss nicht, ob Ihr das wirklich lesen wollt:
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,37701.msg134767542.html#msg134767542

[BoyScout]

Ja, ist immer härter, wenn man selbst betroffen ist, aber schon seit mittlerweilse fast... 10? ( ) Jahren dort Standard. Ich rate ich immer dazu, mal die Forenregeln zu lesen. Wem dabei nicht die Gänsehaut hochsteigt, der wird sich in dem Angstumfeld sicher wohl fühlen.

Nimmst du den Bann denn an, Settembrini, bedankst dich danach für die Zurechtweisung und machst dann da weiter? Ich kann mich erinnern, dass ich damals an einem ähnlichen Punkt den Schlussstrich zog, dabei war ich da noch nicht mal selbst betroffen.

Man hat natürlich auch irgendwie das Bedürfnis, den Forenbetreibern zu helfen, weil sie offenkundig vollkommen überfordert sind mit einer öffentlichen Diskussionsplattform (was verständlich ist). Aber da steht halt auch Einsicht an erster Stelle.

Was erwartest Du denn, daß passiert?

Nichts, würde ich erwarten.

Natürlich, ich erwarte, dass die Diskussion darüber verboten wird. Mit Drohungen vermutlich.
Auch erwarte ich, dass (du) Settembrini eine Extra-Wurst bekomm(s)t und womöglich "Wegen guter Führung vorzeitig entlassen wird (wirst)".

[Hróðvitnir]

Jetzt packt Boba ganz grobe Keulen aus. Weiss nicht, ob Ihr das wirklich lesen wollt:
https://www.tanelorn.net/index.php/topic,37701.msg134767542.html#msg134767542

Wutt?! Danke für das Link... nicht. Jetzt habe ich 90 Minuten dort vergeudet, um die Zusammenhänge für diesen Schwachsinn zusammenzuklauben. "Kinderschänder"? Echt jetzt, die drehen frei dort, oder? "Normales Verständnis" Ja. Sicher.

[tassander]

Sprachlos.

Aber: wir sind quasi Kaffeeliebhaber und es gibt nur diesen einen Starbucks am Ort. Wie konnte es nur soweit kommen