Nachrichten

1261

Allgemeines / Re:Aspekte sind unrealistisch?

« am: 04. August 2012, 20:13:43 »

Für mich stellt sich das so da:

System	Spielrealität	Mechanische Abbildung	Metaresource	Bonus	Schwankungsbreite
FATE	Es ist Dampf im Gang	Aspekt	kostet eine Handlung oder einen FATEpunkt	+2 (wenn selbst erzeugter Aspekt erstmals genutzt wird oder ein Fatepunkt gezahlt wird)	Bonus 0 oder +2
Cortex+	Es ist Dampf im Gang	Asset	kostet einen Plotpoint	1w6	Malus (1) oder Bonus 2-6, aber nur wenn keine zwei anderen Würfel höher liegen
SW	Es ist Dampf im Gang	--	kostenlos	+2	keine

Ganz wichtig ist für mich nochmals, dass natürlich der Dampf im FATE-System in der Spielwelt da ist, er ist ein FAKT. Ob der Dampf der (mechanischen) Abbildung "Schleichenwurf" einen Bonus gibt, hängt von der Frage ab, ob ein Fatepunkt gezahlt wird.

Bei Cortex+ ist es auch ein Fakt, der Bonus hängt vom w6 ab.

Bei SW/Gurps/DSA ist der Dampf ein Fakt, der Bonus ist starr.

Ich sehe einen großen Unterschied zwischen Cortex+ und FATE zu SW/Gurps/DSA, aber nur einen winzigen zwischen Cortex+ und FATE. Und bisher bin ich noch nicht dahinter gekommen, warum das für dich so anders ist.

1262

Allgemeines / Re:Aspekte sind unrealistisch?

« am: 04. August 2012, 17:43:06 »

Kein Problem für dich, dass du keinen festen Bonus erhälst? Das das Asset also mal hilft, und mal nicht? Im Gegensatz zum starren +3 (a la Gurps)? Verstehe ich ehrlich gesagt nicht, dass du

in beiden Fällen einen Plotpoint zahlen musst, damit der Dampf hilft (entweder Bonuswürfel oder +2)

aber bei FATE ein Problem hast, dass du in Cortex nicht erkennen kannst. Kannst du das noch mal erklären?

1263

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 04. August 2012, 13:20:20 »

Ich hab mir ja meinen Link auf die Allgemein-Kategorie gelegt, da mich sowohl die News als auch die System-spezifischen Einträge nicht interessieren. Der aktuellste Eintrag ist da vom 2.August. Cache ist auch geleert. Bin etwas verwundert.

Diesen Fehler kann ich hier nachvollziehen. Danke für den Hinweis.

1264

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 04. August 2012, 01:32:33 »

Ulkig.

1265

Allgemeines / Re:Aspekte sind unrealistisch?

« am: 04. August 2012, 01:23:09 »

Ein Asset kauft man doch für eine Szene, würfelt also mehrfach damit. Jedesmal mit einem anderen Ergebnis.

1266

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 03. August 2012, 23:15:21 »

Es steht oben recht klein 1.August? Neben den Beiträgen auch noch so Daten wie 3.8.?

Der 1.8. ist das Datum der Seitenerschaffung. Das ist alles.

1267

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 03. August 2012, 22:26:57 »

Betrifft das die Startseite? Bei Bombshell auch der 1.8.? Oder Sitemap? Beides?

1268

Allgemeines / Re:Aspekte sind unrealistisch?

« am: 03. August 2012, 21:19:51 »

Klar. Aber die Ähnlichkeiten sind hoch. Der Dampf wird erst durch Einsatz eines Plotpoints zum Asset, hat zudem noch einen variablen Wert - er ist (verglichen mit dem Bonus bei Gurps) mal da, mal nicht.

1269

Allgemeines / Aspekte sind unrealistisch?

« am: 03. August 2012, 19:12:16 »

Ich werde demnächst mal auf Tagschattens "Have you seen the light?" antworten. Aber um ganz ehrlich zu sein, kapiere ich ein Problem nicht. Daher meine Frage an Zornhau, der ähnliches empfindet:

Du magst ja bekanntlich Leverage. Dort kann der Spieler mit Hilfe von Assets Fakten schaffen - z.B. ein Kantholz aufheben, um besser zuschlagen zu können. Es kostet ihn einen Plotpoint, und er würfelt nun einen w6 mit.

Für mein Beispiel öffnet der PC ein Ventil, dass den Raum mit heißem Dampf füllt - natürlich als Bonus für ein Schleichen.

Nun kann der so erzeugte w6 entweder einen Vorteil bringen (er ist hoch genug, um zu den beiden besten Würfelergebnissen zu zählen), keinen Vorteil bringen (zwei andere sind höher), einen Nachteil bringen (er würfelt eine 1: Complication). Zu guter Letzt kann der Spieler des PC auch noch einen Plotpoint ausgeben, um den Würfel zu der Summe der beiden besten Würfel hinzuaddieren zu dürfen.

Dieses "Dampf"-Asset kann also von nützen bis schaden.

Warum unterscheidet sich das von dem Aspekt "Alles voller Dampf" in FATE für dich, lieber Zornhau? Wenn du mal etwas Zeit hast, würde ich mich über eine Antwort freuen. TheShadow (der Autor von Tagschatten) und alle anderen sind natürlich auch willkommen...

1270

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 03. August 2012, 19:04:29 »

Bei mir nicht. Und zwar nicht nach Leeren des Caches und nicht nach Verwendung mehrerer unterschiedlicher Browser. - Es wird immer nur der 1. August angezeigt.

Ulkig. Aber das Problem muss irgendwo bei dir liegen, denn bei mir geht es (Linux, Windows und Mac, 5 unterschiedliche Browser).

1271

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 03. August 2012, 12:26:49 »

Dann musst du mal das Laden erzwingen, also den Browsercache löschen. Bei mir ist alles so, wie es sein soll.

1272

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:Mein Beitrag erscheint nicht auf rsp-blogs.de!!!!

« am: 02. August 2012, 11:52:01 »

Noch mal ein kleiner Einblick in die Innereien - der neue Aggregator akzeptiert die Anweisungen von bestimmten Seiten (z.B. Söhne Sigmars), nicht so oft zu checken. Dort gucke ich statt der üblichen 80 Minuten alle 1440 Minuten nach - das ist von denen so gewünscht. Ansonsten habe ich mit einigen Feeds Probleme (z.B. mit dem der DORP) - man ist dort informiert. d6ideas kann gerade keinen Feed anbieten. Aber sonst sagt die Software, dass alle Prüfungen durchlaufen und alles auf dem neusten Stand ist.

1273

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:Mein Beitrag erscheint nicht auf rsp-blogs.de!!!!

« am: 02. August 2012, 11:43:41 »

Ups. Echt? Das kann eigentlich nicht sein, da der Newsletter aus den Daten auf der Website generiert wird. Bitte schick mir doch mal die Mail weiter - das interessiert mich jetzt doch, wie das passieren kann.

1274

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 02. August 2012, 11:42:12 »

Roachware: Kannst du mir die Mail mal weiterleiten? Ich hab im Laufe der Jahre mehrere Systeme am Start gehabt und bin mir nicht sicher, welche davon du jetzt beziehst. redaktion klammeräffchen rsp-blogs.de

1275

Technik, Fehler und Vorschläge / Re:rsp-blogs.de Update - July 2012

« am: 02. August 2012, 01:07:05 »

Und da ich Rogers Lösungsvorschlag umgesetzt habe, habe ich Rogers Vorschlag umgesetzt. Das (übrigens zahlreichen) Franks die Ansicht fehlte, finde ich toll, aber ich denke dass Jan Pralle auf g+ der erste war, der mir das sagte.