Ich betreibe etwas Rollenspielarchäologie: http://oliof.blogspot.ch/2013/11/auf-der-suche-nach-dem-schwarzen-auge.html

DAS ... genau den hatte ich auch schon.

Wer Rundenaushänge auf Conventions gesehen hat, weiss wieso.

Was versprichst du dir von dem Projekt? Ich hab ja erst mit DSA2 begonnen, vielleicht fehlt mir da etwas der Zugang...

Ich will rausfinden, was DSA ist und was irgendein Rollenspiel sein kann, das zufällig zur richtigen Zeit an den richtigen Orten war.

Eine der OSR-Herleitungen ist ja, dass das Interesse besteht herauszufinden, wie sich ein System oder das Spiel vielleicht hätte anders entwicklen können. Das spielt auch noch rein.

Ausserdem finde ich raus, dass ich nicht der einzige bin, der DSA 'gesundzuschrumpfen' versucht hat; Leider hat weniges davon grosse Strahlkraft; mir wird das jetzt teilweise von den Leuten die daran basteln direkt zugetragen.

Ah. Das große Was-Wäre-Wenn-Spiel? Warum also DSA größer wurde als das ältere Midgard, z.B.? Ob es eine innere Qualität des Spiel war, oder nur die Tatsache, dass Schmidt-Spiele dahinter stand?

Und genauer ob es eine innere Qualität des Spiels _gibt_ die Ulisses (oder wer auch immer DSA in sagen wir mal 30 Jahren rausbringt) wirklich bewahren sollte, um mehr als nur den Namen weiter zu tragen. Bzw. Wenn es ein DSA5 und ein DSA Classic gibt, was ja geplant ist, wie sehr sie sich unterscheiden können, während sie beide DSA sind.